Anderseits nehmen die beiden Interview-Sequenzen keinen zentralen
Platz im beanstandeten Sendeteil ein und geben ihm keinen wesentlichen
neuen Charakter. Werden die zwei Interview-Ausschnitte weggedacht,
gelangt man zum Ergebnis, dass die im verbleibenden Teil der strittigen
Sequenz vermittelte Aussage zur Stadt Zug substantiell kaum berührt wird. Es
ergibt sich somit, dass die ausgestrahlten Passagen des Gespräches mit dem
Stadtparlamentarier im Rahmen des inkriminierten Beitrages lediglich einen
Nebenpunkt darstellen.