Il qualifie lui-même ces titres comme étant des
reconnaissances de dettes, en paiement d’une contre-affaire. On ignore s’il
a déjà fourni la contre-prestation à la base des paiements promis sous cette
forme. La reconnaissance de dettes est en effet un acte juridique abstrait. Il y a
lieu de penser qu’elle représente dans le cas présent un paiement échelonné
d’une dette existant à fin 1983. En effet, il est peu probable qu’un Etat du
tiers-monde à court de devises signe de telles reconnaissances pour des
prestations non encore reçues. Celui qui s’engage de la sorte le fait parce
qu’il ne peut ou ne veut pas payer une dette existante.