3
journaliste n’a pas respecté le critère de la diligence journalistique du moment
qu’il a interrogé une seule personne directement concernée. L’autorité de
plainte constate qu’en transmettant cette information de second ordre sur
la base d’un seul témoignage, le journaliste n’a pas failli à l’obligation de
diligence journalistique. Les éléments apportés sur ce point par le plaignant -
le nombre d’employés à l’hôtel Noga Hilton ainsi qu’à Aprofim - ne change rien
à cette constatation. En effet, le journaliste a transmis un élément subjectif
ressenti par certains employés. Il n’a pas dit que la crainte des licenciements
était fondée.