Dass der Veranstalter in einem früheren Zeitpunkt über die Bestreitung
einer fremden Finanzierung seitens des Beschwerdeführers berichtet
hatte, schmälert in keiner Weise die Tragweite der hier untersuchten
Aussagen, entband doch die seinerzeit erfolgte Erwähnung des Dementis
den Veranstalter nicht von seiner erhöhten journalistischen Sorgfaltspflicht
bei der Formulierung derart gravierender Behauptungen.
Zusammenfassend ergibt sich, dass der zitierte Text objektiv betrachtet
mit einer zusätzlichen, für den Betroffenen schwerwiegenden und ohne
Beachtung notwendiger Sorgfaltspflichten präsentierten Aussage ergänzt
wurde. Folglich hat der Veranstalter Art. 23 Abs. 1 RVO und somit auch Art. 5