- atteinte aux
droits de sa personne et enquête pénale en cours - il ne saurait s’agir d’une
lacune de l’information constitutive d’une violation de la concession. Au
contraire, en taisant les causes du refus ils ont, de ce point de vue, respecté
le domaine privé du plaignant. Ils ont en effet évité que le public connaisse
l’existence de l’enquête pénale contre lui, ce qui aurait pu lui nuire ou même
déclencher une discussion publique sur une affaire pénale non encore jugée.
d. Le plaignant voit aussi une violation de la concession dans le fait que la
séquence consacrée à l’Hôtel du N. a absorbé une bonne partie de l’émission.
A lui seul, ce fait ne constitue cependant pas une violation;