52.12 E. 3)
In diesem Sinn hat die Beschwerdeinstanz in ihrem Entscheid vom 8. Oktober
1985 (VPB 50.52) einen Beitrag von Radio DRS 3 als konzessionswidrig
bezeichnet, in dem die Krebskrankheit eines bekannten Politikers zum
Anlass genommen wurde, um diesen auf unsachliche Art und Weise politisch
und menschlich anzugreifen und dessen «Entfernung» zu suggerieren. Die
Beschwerdeinstanz führte in ihrem Entscheid namentlich aus: «Diese Art
Kommentar zum Zeitgeschehen, …, verstösst gegen grundlegendste Prinzipien
der Menschenwürde und der Menschlichkeit, die das Bundesgericht als
verfassungsrechtliches Grundprinzip der Bundesverfassung wertet (BGE 97 I
49).