Eine Befangenheit im Sinne von Art. 10 VwVG ist nur zu bejahen, wenn eine
direkte Stellungnahme zum beanstandeten Film vorliegen würde, die den
bestimmten Verdacht begründete, dem Mitglied fehle die nötige Distanz zur
konzessionsrechtlichen Beurteilung. Eine solche Verbindung lässt sich aber
im vorliegenden Fall nicht finden. Weder hat sich der Präsident der Instanz
publizistisch direkt mit dem Film auseinandergesetzt - wodurch allenfalls
eine neue Situation zu verzeichnen wäre -, noch stehen seine Äusserungen
über die NA in irgendeinem Zusammenhang mit der fraglichen Sendung.