Die Richtigkeit der betreffenden Informationen ist seitens
der Beschwerdeführerin nicht angezweifelt worden. Da ihnen überdies
innerhalb der Sendung kein zentraler Stellenwert zukam und es sich im
übrigen um eine Angelegenheit handelt, welche in erster Linie Fragen
des Persönlichkeitsschutzes betrifft, vermögen die drei Hinweise keine
Konzessionsverletzung zu begründen.
6. Gestützt auf diese Erwägungen kommt die Beschwerdeinstanz zum
Schluss, dass die fraglichen Sendungen aus konzessionsrechtlicher Sicht
nicht beanstandet werden können. Deshalb sind auch keine Massnahmen
im Sinne von Art.