5
Abgesehen davon, dass diese Aussage widersprüchlich ist, kann sie so auch
nicht exakt sein. Denn in der Sendung hat dieser Vertreter Fragen zum Fall
Hermann und dessen Jahressalär konkret beantwortet. Ferner hat er sein
Interview vor der Ausstrahlung visioniert und sich hinterher primär deswegen
beklagt, weil es nicht en bloc, sondern zerstückelt ausgestrahlt wurde. Die
Beschwerdeführerin konnte somit nicht glaubhaft machen, dass in diesem Fall
wesentliche Aussagen unterschlagen wurden (vgl. dazu auch Bst. e).