Der Vorwurf wird von seiten der SRG bestritten. Er ist insofern für die
Beschwerdeinstanz nicht relevant, als sie nach ihrer Praxis nur Sendungen zu
beurteilen und nicht Vorgänge zu bewerten hat, die sich vor der Ausstrahlung
einer Sendung ereignet haben sollen (vgl. VPB 48.72, S. 467; VPB 50.52, S. 345).
Solche Vorgänge könnten konzessionsrechtlich nur bedeutsam sein, wenn sie
geeignet wären, die fehlende Objektivität einer Sendung zu belegen. Dies kann
im vorliegenden Fall jedoch nicht behauptet werden.