VPB 50.18, S. 124).
Aufgrund dieser Ausführungen hält die Unabhängige Beschwerdeinstanz zur
Eingabe und zur Frage einer Konzessionsverletzung durch die beanstandeten
Sendungen folgendes fest:
Mit dem «Doppelpunkt» vom 23. Februar 1986 kann man sich aus
verschiedenen Blickwinkeln auseinandersetzen. So will der Beschwerdeführer
Z in einer solchen Sendung gewiss etwas anderes hören als Karel Rychetsky;
hinzu kommen die Zielsetzungen, die die Autoren der Sendung verfolgen. Für
die konzessionsrechtliche Beurteilung schliesslich ist das Ergebnis, das dem
Publikum vermittelt worden ist, massgeblich.