Insofern besitzt er eine enge Beziehung
zum Sendegegenstand, die ihn deutlich vom übrigen Publikum abhebt, auch
wenn sein Name nicht fällt. Im übrigen dürften nicht wenige Zuhörer seine
Identität angesichts der ausführlichen Berichterstattung auch in der Presse
erkannt haben (vgl. auch VPB 49.31, S.178).
2. Bevor auf die Sendung und die Frage einer Konzessionsverletzung
eingegangen wird, ist folgendes zu bemerken:
a. Die Rechtsschriften des Beschwerdeführers sind in französischer Sprache
abgefasst, jene der SRG in deutscher. In Anlehnung an Art. 37 Abs. 3 OG (Urteil
in der Sprache der Instruktion, sonst des angefochtenen Entscheids) folgt der
vorliegende Entscheid der Sprache der Sendung.