Über diese Umstände habe man die
Zuschauer zudem unvollständig informiert. Der Gehalt an Sachinformation
über die Hintergründe sei sehr mager gewesen. Die Beschwerdeführer
nehmen eine detaillierte Bewertung der Diskussionsinhalte vor und kritisieren
z. B. die nach ihrer Meinung zu eng juristische Argumentation von W. Kälin.
Sie erklären, zusammenfassend hinterlasse der Sendebeitrag den Eindruck
eines politischen Tribunals. Misstrauen gegen und Ängste in bezug auf
die amerikanische Politik seien massiv geschürt und antiamerikanischen
Tendenzen Vorschub geleistet worden. Die offiziellamerikanische Sicht
habe man erst fünf Tage später in der Sendung «Zur Sache» vernommen.