Die Argumentation des
Vertreters des Beschwerdeführers überzeugt, dass sich jemand, der der
Meinung ist, die Grenzen des Strafbaren nicht überschritten zu haben, sich
seines Verhaltens auch nicht schämt, somit auch nicht erpressbar ist. Dazu
kommt, dass er die Verurteilung seinen Vorgesetzten bekannt gegeben hat und
somit diesen gegenüber zur Verurteilung steht.
b. Die Beschwerdegegnerin argumentiert weiter, die Weigerung, die Tat in
seinem engsten sozialen Umfeld bekannt zu geben, mache ihn erpressbar.
Es wurde bereits oben darauf hingewiesen, dass die Herren X., Y. und
Z. über die Verurteilung orientiert worden sind.