Ein derartiger Schematismus birgt aber
auch die Gefahr in sich, dass effektive Sicherheitsrisiken unbeachtet bleiben.
8.a. Was das zur Diskussion stehende Delikt anbelangt, ist der
Beschwerdegegnerin beizupflichten, dass sie weder berechtigt noch
verpflichtet ist, ein rechtskräftiges Urteil eines schweizerischen Gerichtes
auf seine Rechtsmässigkeit hin zu überprüfen, wobei zu präzisieren ist,
dass diese Überlegung für das Dispositiv gilt. Die Erwägungen müssen
hingegen nicht «tel quel» übernommen werden, sondern nur insoweit
als sie für die Frage relevant sind, ob die Verurteilung auf die Möglichkeit
von Erpressbarkeit bzw. eines Vertrauensmissbrauchs hindeutet.