Umstände, die seither
hinzugetreten sind, welche die Verurteilung in den Hintergrund treten
oder anders beurteilen lassen, werden weder vom Beschwerdeführer
vorgebracht, noch ergeben sie sich aus den Akten. Angesichts der sehr
sensitiven Aufgabe des Beschwerdeführers würde die Verurteilung wegen
Besitzes und Konsums von Kokain nach Auffassung der Rekurskommission
genügen, die Vertrauenswürdigkeit des Beschwerdeführers in Frage zu stellen
und ihn als Sicherheitsrisiko zu betrachten und zwar sowohl nach der der
Polizei erzählten als auch nach der in der Befragung vorgetragenen Variante.