Ob diese Fakten angesichts der sensitiven
Funktion des Beschwerdeführers für die Annahme eines Sicherheitsrisikos
genügen würden, ist eher zu verneinen, kann aber offen gelassen werden, weil
weitere Elemente hinzutreten, wie sich aus den folgenden Erwägungen ergibt.
5.a. Die Fachstelle basiert die negative Risikoverfügung weiter auf die
Verurteilung des Beschwerdeführers wegen Erwerbs und Konsums von
Kokain. Sie weist die Aussagen des Beschwerdeführers, er habe das Kokain
lediglich gekauft, dann aber weggeworfen, weil ihm der Drogenkauf nur dazu
gedient habe, bei der Verhaftung von P. anwesend zu sein, als unglaubwürdig
zurück. Kauf und Erwerb von harten Drogen, mit welchen Motiven auch