Dass auch insofern eine Zäsur gemacht
wurde, wie er behauptet, dass er sein berufliches und privates Umfeld
nach B. verlegt habe, muss jedoch bezweifelt werden, weil er mit seiner
neuen Partnerin weiter in C. wohnt. Die genannten Umstände lassen
zwar bezüglich der Erpressbarkeit eine etwas mildere Beurteilung als
im Zeitpunkt der Straftaten als gerechtfertigt erscheinen, lassen aber die
Verurteilung weder in den Hintergrund treten, noch in einem ganz anderen
Licht erscheinen. Ob die Verurteilung für sich allein genommen genügend
wäre, den Beschwerdeführer als Sicherheitsrisiko zu bezeichnen, muss nicht
entschieden werden.