Jedenfalls muss
davon ausgegangen werden, dass die ursprüngliche Nutzung als kombinierte
Führungsanlage zwar in ihrer Bedeutung abgenommen hat, aber nach wie vor
aktuell ist. Die Argumentation des Beschwerdeführers, wonach die Anlage nur
noch zivil genutzt werde und daher nicht mehr als «militärische Anlage» im
Sinne des Gesetzes gelten könne, trifft somit nicht zu.
7. Der Beschwerdeführer macht des Weiteren geltend, der Standort der Anlage
sei seit geraumer Zeit einem grösseren Kreis von Personen bekannt und könne
deshalb nicht mehr als «geheim» bezeichnet werden. Dazu fehlten sowohl
der Geheimhaltungswille wie auch das Geheimhaltungsinteresse.