Damit konnte er seine Garantenpflicht für das Gewehr nicht
auf den Feldweibel übertragen. Er blieb für das Sturmgewehr weiterhin
verantwortlich.
Zusammengefasst ergibt sich, dass weder das Handeln des Rekruten noch das
Unterlassen des Feldweibels geeignet waren, den Kausalzusammenhang
zwischen dem vom Beschwerdeführer zu vertretenden Verstecken des
Sturmgewehrs im Container und dem später eingetretenen Schaden
zu unterbrechen. Das Handeln des Beschwerdeführers muss daher als
grobfahrlässig im Sinne der Rechtsprechung eingestuft werden.
5. Die Höhe des entstandenen Schadens ist nicht angefochten.