En l’absence d’une véritable urgence, que le recourant
n’a pas démontrée ni rendue vraisemblable, on ne peut admettre que ce
dernier se soit trouvé contraint pour exécuter sa tâche d’emprunter, dans
les circonstances douteuses résultant du dossier, le projecteur de la commune
d’A. et qu’il était ainsi dans une situation que l’on pourrait assimiler à celle
résultant d’un ordre formel.
Il est vrai que la commission a admis que, même sans ordre, le recours à
du matériel personnel pouvait être considéré comme opportun du point de
vue du service (voir JAAC 65.20). Mais cet élément ne joue un rôle que dans
le cadre d’une réduction pour faute concurrente de l’indemnité allouée au
militaire (art.