- Il furto di un oggetto personale non costituisce un «incidente di
servizio» perché l’intervento volontario di un delinquente esclude
il carattere aleatorio e straordinario che caratterizza l’incidente
(consid. 4).
- Nella fattispecie, il furto non costituisce nemmeno «la conseguenza
diretta dell’esecuzione di un ordine», poiché il ricorrente non era
costretto ad apportare un proiettore digitale, che avrebbe potuto
ordinare presso il servizio cinematografico dell’esercito (consid. 4).
- Il criterio dell’opportunità di apportare degli oggetti personali, che si
trova al cpv. 2 dell’art. 137 LM, non è applicabile nel quadro del cpv. 1 di
questa disposizione (consid. 4).