Auch dies sei ein Grund dazu, diese Stellen
in Ausnahmefällen vorsorglich vor Abschluss des Verfahrens zu informieren.
Der Beschwerdeführer führt aus, es habe keine Dringlichkeit vorgelegen,
weil die Personensicherheitsprüfung viel zu spät erfolgte und weil der
Beschwerdeführer schon selber «reinen Tisch gemacht habe», d. h. seine
Vorgesetzten über Vorstrafen und Schulden informiert habe.
Zeitliche Dringlichkeit liegt vor, wenn mit der Massnahme nicht zugewartet
werden kann, bis das Verfahren durchlaufen ist (Häner, a.a.O., S. 341; BGE 102
Ib 89, 93 E. c; Aargauische Gerichts- und Verwaltungsentscheide [AGVE] 1980
280).