Diese Frage kann - wie zu zeigen sein wird - im vorliegenden Falle
ebenso offen gelassen werden, wie diejenige, unter welchen Umständen
gegebenenfalls ein relevantes Sicherheitsrisiko allein auf Grund bestehender
Schulden anzunehmen sei.
7. Wenn die Vorinstanz ausführt, es sei nicht von zentraler Bedeutung,
woher die Schulden stammen «und dass deshalb in der Risikoverfügung
vom […] die einzelnen Aspekte nicht explizit aufgeführt werden mussten»,
so kann dem so nicht beigestimmt werden. Wenn ein Umstand nicht von
zentraler Bedeutung ist, so ist er noch lange nicht bedeutungslos.