Die Vorinstanz zieht vielmehr ausdrücklich nicht in Zweifel, dass der
Beschwerdeführer einen ehrenhaften Lebenswandel führt.
6. Es stellt sich damit die grundsätzliche Frage, ob der Umstand, dass eine
sicherheitsüberprüfte Person verschuldet ist oder betreibungsrechtliche
Vorgänge aufweist, per se ausreicht, sie als Sicherheitsrisiko zu bezeichnen.
Diese Frage kann - wie zu zeigen sein wird - im vorliegenden Falle
ebenso offen gelassen werden, wie diejenige, unter welchen Umständen
gegebenenfalls ein relevantes Sicherheitsrisiko allein auf Grund bestehender
Schulden anzunehmen sei.