4
des Beschwerdeführers die konservative Behandlung mit dem Gips vom
behandelnden Arzt aufgrund des Alters des Beschwerdeführers gewählt
worden war. Damit hat er sich einen weiteren Faktor, der zum heutigen
Zustand geführt hat, selber zuzurechnen. Haftpflichtrechtlich liegt somit
in doppelter Hinsicht ein Fall konstitutioneller Prädisposition vor, der zu einer
Reduktion der Höhe einer Genugtuung führen würde (Rey, a.a.O., N. 501).
Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass die vom Beschwerdeführer
erlittene Beeinträchtigung keinen Anspruch auf Genugtuung begründet. Die
Beschwerde ist somit abzuweisen.