Dort handelt es sich um einen kriminellen
Akt, eine vorsätzliche Körperverletzung und nicht um einen Unfall wie beim
Beschwerdeführer. Sämtliche anderen aufgeführten Fälle betreffen schwerere
Verletzungen als diejenigen des Beschwerdeführers.
Die Rechtslage ist nicht anders, wenn ein allfälliges Verschulden von Soldat
(Sdt) M. mitberücksichtigt würde, was auch bei reinen Kausalhaftungen
entgegen der Auffassung der Beschwerdegegnerin zulässig ist. Nach wie
vor liegt nämlich das Hauptgewicht auf dem Ausmass der vom Geschädigten
erfahrenen immateriellen Unbill (Schnyder, a.a.O., N. 10).