141 Abs. 2 MG) nicht berücksichtigt wird. In dieser Hinsicht
unterscheidet sich die Situation und die Rechtslage bei Angehörigen der
Armee ebenfalls klar von derjenigen eines Beamten.
8.3. Wendet man die vorstehenden Grundsätze auf den zu beurteilenden Fall
an, so ergibt sich was folgt:
Zunächst ist festzustellen, dass die Vorinstanz ihren eigenen - vorstehend als
zu wenig differenziert erkannten - Grundsätzen nicht nachgekommen ist. Der
Beschwerdeführer gab nämlich in der Befragung durch den militärischen
Untersuchungsrichter an, er arbeite bei seinem Vater als Landwirt und
erhalte dafür monatlich Fr. 2000.- Lohn.