Der
Rekurrentin ist entgegen zu halten, dass mit den anderen am Schadenfall
beteiligten Sachversicherern nur zufolge ihrer Bemühungen schliesslich die
erwähnte Vereinbarung abgeschlossen wurde, während sie sich selber nicht
weiter bemühte, ihre Ansprüche durchzusetzen. Zwar vertraute auch sie
nicht einfach auf die Korrektheit der Antwort der Rekursgegnerin, für einen
Regress bleibe kein Raum, wie sie dies nun darzustellen versucht, führt sie
doch an, der Rekursgegnerin mit Schreiben vom 6. September 1988 mitgeteilt
zu haben, sie könne sich der gegnerischen Beurteilung der Regressfrage nicht
vorbehaltlos anschliessen, «insbesondere erscheine (die) Berufung auf Art.