Im vorliegenden Fall sind es gar
Ansprüche Dritter wiederum gegen Dritte. So handelt es sich um Forderungen
des Sachversicherers, nicht des Geschädigten, gegen den Kausalhaftpflichtigen
und nicht gegen den Täter selbst. Eine solche Ausweitung würde dem Sinn der
genannten Norm zuwiderlaufen. Das Bundesgericht lockert denn auch, wie
erwähnt, nur zögernd seine diesbezüglich strenge Praxis. Die Rekurrentin
kann sich folglich, ungeachtet dessen, ob die weiteren Voraussetzungen
gegeben wären, nicht auf eine längere strafrechtliche Verjährung im Sinne von
Art. 29 Abs. 3 MO berufen.