ist.
3. Sodann stützt sich die Rekurrentin auf eine am 3. bzw. 4. September
1991 von seiten der Rekursgegnerin abgegebene «Schuldanerkennung».
Auch wenn man davon ausgehen würde, die Zusage, 2/3 der geleisteten
Entschädigung zurückzuerstatten, sei als abstraktes Schuldbekenntnis
im Sinne von Art. 17 OR zu verstehen, wäre dieses schon von Gesetzes
wegen mit der Verjährungseinrede belastet (Heinrich Honsell / Nedim Peter
Vogt / Wolfgang Wiegand, Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht,
OR I, Art. 1-529, Art. 17 N. 8, Basel / Frankfurt am Main 1992).