51 Abs. 2 OR sei kein Raum.
Es kann jedoch nicht davon gesprochen werden, dass die Rekursgegnerin in
ihrem Schreiben vom 26. August 1988 eine Verjährungsverzichtserklärung
ohne «zeitlich eindeutige Befristung» abgegeben habe. Die Argumentation der
Rekurrentin, es sei aufgrund des genannten Schreibens von einem längeren
Verjährungseinredeverzicht mit «einer zeitlich eindeutigen Befristung», das
heisst einer Verzichtserklärung, der «langdauernde Wirkung» analog zu
den fünf Jahren der absoluten Verjährung von Art. 29 Abs. 1 MO zukommt
auszugehen, geht denn auch fehl. Lediglich im Sinne von Art. 29 Abs. 4 MO in
Verbindung mit Art. 137 Abs. 1 OR und Art.