Zweck der
Bewachung ist ja, das Gut vor fremden Eingriffen zu schützen. In diesem Sinne
ist den Militärangehörigen ihr Unterlassen wie aktives Tun anzurechnen,
bestand doch eine Rechts- und Weisungspflicht zum Handeln. Der adäquate
Kausalzusammenhang zwischen Schaden und Verhalten der Militärpersonen
ist somit zu bejahen.
Die Vorinstanz bleibt mit ihrer Argumentation auf halben Weg stehen, wenn
sie den adäquaten Kausalzusammenhang mit der Begründung verneint, die
Sicherungsmassnahmen seien eben gerade dazu da, Schäden der fraglichen
Art zu verhindern. Das ist eine selbstverständliche Feststellung.