In ihrer Duplik weist die Beschwerdegegnerin
darauf hin, dass die Police 1 durch den Haftungsausschluss nach Art. 6 der
Besonderen Bestimmungen wohl kaum zum Tragen komme, doch sei diese
Bestimmung möglicherweise durch einen Irrtum zustandegekommen und im
Rahmen des vorliegenden Falles erst erkannt worden.
10.2. Die Ausführungen der Beschwerdegegnerin machen durchaus
Sinn. Sie geht davon aus, dass Organisation und Durchführung eines
Militärwettmarsches nicht zu den dienstlichen Tätigkeiten gemäss Art. 22
MO gehören, so dass der Bund nicht aufgrund von Art. 22 MO haftet. Demnach
kämen die zivilen Haftpflichtbestimmungen, insbesondere Art. 41 und Art. 55
OR zur Anwendung.