6
6.3. Weiter spreche für eine Haftung der Beschwerdegegnerin nach Art. 22
MO, dass die Aufgaben von X durch einen militärischen Befehl definiert gewesen
seien. Die Beschwerdegegnerin ist hingegen der Auffassung, dass der Umstand,
dass die Anweisung an die Postenchefs in der Form eines militärischen Befehls
gehalten war, nichts am zivilen Charakter der Veranstaltung ändere. Es sei für
zivile Zwecke eine Anleihe an bewährte Führungs- und Organisationsmittel
der Armee gemacht worden.