5.4. Umgekehrt könnte sicher aus der Tatsache allein, dass X keinen Sold
bezog, nicht bereits abgeleitet werden, dass die Haftpflichtbestimmungen der
MO von vornherein nicht gelten (vgl. Oftinger/Stark, a. a. O., Bd. II/3, N. 210).
5.5. Demnach führt keine der angerufenen Bestimmungen dazu, dass ein
Funktionär am «...» ein «Angehöriger der Armee» ist bzw. seine Tätigkeit «im
Rahmen der Armee» im Sinne der in E. 4.3 dargelegten Lehre von Oftinger/
Stark stattfindet.
6. Zusätzlich beruft sich der Beschwerdeführer auf die nachfolgenden
Umstände, um seine Auffassung zu untermalen, dass es sich beim «...» um
eine Tätigkeit «im Rahmen der Armee» handle bzw. X ein «Angehöriger der
Armee» war: