Da darin nicht näher ausgeführt wird, wer ein «Angehöriger der Armee»
ist, hilft die im genannten Entscheid aufgeführte Definition somit für die
Lösung des vorstehenden Falles nicht weiter. Demnach muss auch auf
die Rechtsprechung des Bundesgerichtes und die Literatur zur Frage der
Abgrenzung von dienstlichen und nichtdienstlichen Verrichtungen nicht
eingegangen werden.
4.3. Nicht weiter hilft aus dem gleichen Grund auch der Hinweis der
Beschwerdegegnerin in ihrem Entscheid auf die Definition von Oftinger/Stark
(a. a. O.), da auch sie primär den Begriff der dienstlichen Verrichtung
beschlägt («funktioneller Zusammenhang mit dem militärischen Betrieb»).