22 f. MO von vornherein nicht. Selbst wenn aber ein «Angehöriger
der Armee» einen Schaden verursacht, haftet der Bund nicht in jedem Fall,
sondern nur, wenn der Schadensverursacher eine «dienstliche Verrichtung»
erledigte.
Diese Unterscheidung ist gerade im vorliegenden Fall wesentlich: Strittig
ist nämlich nur, ob X als «Angehöriger der Armee» gilt. Dass der Schaden
entstand, als X seine Aufgabe am Militärwettmarsch «...» ausübte, d. h.
«in Ausübung seiner dienstlichen Tätigkeit», ist bei näherem Hinsehen
unbestritten.
4.2. Dies ergibt sich deutlich aus jenen Ausführungen der Vorinstanz, in denen
sie zur Umschreibung des Begriffs der «dienstlichen Tätigkeit» (Art.