Hingegen wird das Vorliegen der weiteren
Voraussetzungen von der Beschwerdegegnerin verneint, wobei weder
der Beschwerdeführer noch die Beschwerdegegnerin ihre Ausführungen
aufgliedern und separat dazu Stellung nehmen, ob X ein «Angehöriger der
Armee» sei bzw. «in Ausübung einer dienstlichen Verrichtung» gehandelt
habe; vielmehr werden die beiden Begriffe miteinander vermischt.
Die beiden Voraussetzungen müssen jedoch klar auseinandergehalten werden:
Für Personen, die nicht «Angehörige der Armee» sind, haftet der Bund nach
den Art. 22 f. MO von vornherein nicht.