Die Beschwerdegegnerin ist nach Art. 22 MO haftbar, wenn ein Schaden
einer Zivilperson von Angehörigen der Armee durch die Ausübung einer
dienstlichen Verrichtung verursacht worden ist (Oftinger/Stark, a. a. O., N. 190).
4.1. Unbestritten ist, dass der Beschwerdeführer eine Zivilperson ist und
einen Schaden erlitten hat. Hingegen wird das Vorliegen der weiteren
Voraussetzungen von der Beschwerdegegnerin verneint, wobei weder
der Beschwerdeführer noch die Beschwerdegegnerin ihre Ausführungen
aufgliedern und separat dazu Stellung nehmen, ob X ein «Angehöriger der
Armee» sei bzw. «in Ausübung einer dienstlichen Verrichtung» gehandelt
habe;