loro studi nel luogo previsto e che siano tornati indietro. Manifestamente gli
inglesi non hanno (per lo meno) insistito per proseguire verso la capanna né
hanno atteso una pausa del tiro.
Per tutti i motivi citati, dal comportamento della truppa non risulta un
adeguato nesso causale con i danni occasionati.
L’asserzione dei ricorrenti secondo cui nella lettera del 10 luglio 1992,
il comandante di divisione avrebbe ammesso l’errore della truppa non
ha, come si desume chiaramente dal testo, alcun fondamento. Egli ha
scritto testualmente: «Sono dispiaciuto che la truppa probabilmente a
causa di problemi di lingua abbia commesso un errore.