I ricorrenti sostengono in primo luogo che la truppa, tirando in una zona
proibita nonché sbarrando illecitamente (per analogia) il sentiero dal quale il
gruppo inglese si stava avvicinando alla capanna, non ha osservato l’ordine di
tiro.
La convenuta contesta queste asserzioni e afferma che l’esercitazione
militare in questione è stata annunciata tempestivamente e conformemente
alle prescrizioni. I ricorrenti non contestano quest’ultima affermazione.
La convenuta afferma inoltre che le disposizioni concernenti le misure
di sicurezza speciali contenute nell’ordine della piazza di tiro sono state
osservate dalla truppa.