Die
Beschwerdeführerin führte dazu aus, dass nach kirchlichem Recht (Codex
Iuris Canonici, CIC) ein Schisma nicht von selbst eintrete; es bedürfe einer
formellen Erklärung. Der Gründer der Vereinigung habe den von ihm
geweihten Würdenträgern keine Jurisdiktion und auch kein Territorium
übertragen und somit keinen schismatischen Akt gesetzt. Im übrigen
sei die Weihe aufgrund einer Notlage/eines Notstandes erfolgt, was die
Exkommunikation ausschliesse. Auch sei die den Würdenträgern und
Gläubigen der Beschwerdeführerin angedrohte Exkommunikation nie formell
festgestellt und eröffnet worden, weshalb sie auch formell nicht rechtskräftig
sei.