60, soit 313 fr. 75. Dans les attendus, le comportement du recourant est
qualifié de négligence grave, étant donné que, sa visibilité étant complètement
masquée, il n’a pas fait appel à un tiers pour effectuer sa manœuvre de recul
sur la chaussée.
Dans son recours du 27 mars 1986, l’intéressé conteste la négligence grave. Il
allègue que personne ne se trouvait à proximité et que, avant de se mettre au
volant, il s’est assuré que la route était libre. Il relève de plus que S. roulait
probablement trop vite, ce qui malheureusement ne peut pas être prouvé.