Nach Art. 23 Abs. 2
MO kann nur ein Ersatz für den effektiv entstandenen Schaden geleistet
werden, eine Verbesserung des Zustandes gegenüber der Situation vor dem
schädigenden Ereignis kann jedoch nicht finanziell unterstützt werden.
2. Auch wenn praxisgemäss eine nicht allzu hohe Anforderung an den Beweis
des adäquaten Kausalzusammenhangs gestellt werden darf, ergibt sich aus
dem bisher Ausgeführten, dass der Rekurrentin der Beweis dieser Kausalität
in keiner Weise gelungen ist. Die Behauptung, die nachweisbar vorhandenen
Schäden seien auf das Schiessen mit Panzerabwehrkanonen zurückzuführen,
lässt sich mit nichts, als mit unbelegten Behauptungen stützen.