Es besteht somit kein Anlass zu einer
Änderung der Rechtsprechung.
2.3. Das Projekt «Wasserversorgung S.» bringt nur einen bescheidenen
landwirtschaftlichen Nutzen; in erster Linie kommt das Vorhaben dem
Zweitwohnungsbau im betreffenden Gebiet zugute. Die Sanierung
verbessert die Wasserversorgung der Gemeinde P. in diesem Gebiet. Zur
Restkostenfinanzierung gelangt deshalb nicht das IBG, sondern vielmehr
das IHG zur Anwendung, jedoch in Angleichung an die kürzeren Laufzeiten
nach IBG.
3. Die Beschwerdeführerin bringt weiter vor, sie habe in diesem Fall einen
besonderen Anspruch auf eine 30jährige Tilgungsfrist;