insbesondere trägt sie dem Umstand nicht Rechnung, dass
für die Subventionen nach IHG nur beschränkte Mittel zur Verfügung
stehen. Die Auffassung der Beschwerdeführerin würde über eine blosse
Praxisänderung hinausgehen, eine andere Konzeption des IHG bedingen
und ein erhöhtes Subventionsvolumen voraussetzen. Triftige Gründe, die
für eine Praxisänderung im Rahmen des geltenden IHG sprechen, bringt die
Beschwerdeführerin nicht vor. Eine Praxisänderung würde im übrigen zum
sachwidrigen Ergebnis führen, dass die Harmonisierung zwischen IHG und
IBG wieder rückgängig zu machen wäre. Es besteht somit kein Anlass zu einer
Änderung der Rechtsprechung.