10
été beaucoup plus visible que le projet approuvé, celui-ci étant intégré dans
la pente. Les recourants ne contestent pas que ces variantes aient fait l’objet
d’un examen et ne prétendent pas qu’elles auraient constitué une alternative
valable.
5.2. Les recourants 2 estiment cependant qu’une variante n’a pas fait l’objet
d’un examen semblable, à savoir celle consistant à longer l’autoroute
Lausanne - Genève. La décision attaquée indique que, de l’avis du DFTCE,
ladite variante ne constitue pas une alternative sérieuse car elle aurait pour
effet négatif de rapprocher la ligne des sites urbanisés.