En date du 29 avril 1987, M., F. et W. (recourants 2) ont recouru contre la
décision du DFTCE du 26 mars 1987 en retenant les conclusions suivantes:
«4.1 admettre le recours;
4.2 principalement, annuler la décision attaquée;
4.3 subsidiairement, annuler la décision attaquée et renvoyer la cause au DFTCE
pour nouvelle instruction dans le sens des motifs et des requêtes d’instruction du
présent recours.»
Après avoir affirmé leur qualité pour recourir, les recourants 2 contestent
que l’approbation du tracé d’une ligne à haute tension puisse faire l’objet
de deux procédures distinctes, à savoir, d’une part, une approbation de
principe et, d’autre part, une approbation des plans de détail.