In jedem Fall ist jedoch abzuklären,
ob der Beschwerdeführer die Strasse auch tatsächlich benützt. Daher
erweist sich auch der Einwand als unbehelflich, die Vorinstanz verstosse
gegen den Grundsatz der Rechtsgleichheit, weil sie nicht zwischen solchen
Vereinsmitgliedern unterscheide, welche in der Nähe der umstrittenen
Geschwindigkeitsbeschränkung wohnten und deshalb davon stärker betroffen
seien, und solchen, die weiter weg wohnten und demzufolge weniger betroffen
seien.
Verkehrsbeschränkungen stellen Allgemeinverfügungen dar. Sie regeln
zwar einen konkreten Sachverhalt, richten sich aber an einen unbestimmten
Personenkreis.